Осадки.

Из всего обилия видов осадков, выпадающих из атмосферы на земную поверхность, рыболова могут интересовать, пожалуй, только дождь (виды дождя) и снег. В самом деле, такие виды осадков, как роса, иней и некоторые другие не влияют на активность клева, хотя являются индикаторами того или иного типа погоды. А такие осадки, как град, снежная и ледяная крупа, хотя тоже являются индикаторами типа погоды, как и любые другие виды осадков, но так или иначе оказывают влияние (о чем речь пойдет ниже) и возникают они примерно в тех же условиях что дождь и снег. Поэтому, чтобы не удаляться слишком глубоко в метеорологию, остановимся на этих двух видах осадков, тем более, что разновидностей дождя и снега тоже немало.

Метеорологи различают две большие группы осадков: фронтальные и внутримассовые. Фронтальные – те, которые связаны с атмосферными фронтами. Здесь различают осадки теплого, холодного фронтов и фронтов сложных (смешанных), метеорологи называют их окклюдированные фронты или фронты окклюзий. Внутримассовые осадки не связаны с атмосферными фронтами, а образуются при благоприятных условиях в период нахождения над данным районом одной и той же (однородной) воздушной массы. С холодными фронтами и некоторыми типами фронтов окклюзий (окклюзии по типу холодного фронта), как правило, связаны кучево-дождевые облака, дающие ливневые осадки в виде дождя или снега (мокрого снега, града, снежной или ледяной крупы и т. д). С этими облаками связаны и такие атмосферные явления, как шквалы, смерчи, грозы, сильный и порывистый ветер и др. С теплыми фронтами и окклюзиями по типу теплого фронта, как правило, связаны облака слоистых форм. Осадки обложного характера обычно дают слоисто-дождевые облака. Бывает, что и на этих типах фронтов образуются кучево-дождевые облака, и тогда выпадают ливневые осадки.

Закончив этот краткий экскурс в метеорологию, посмотрим, как те или иные виды осадков могут влиять на активность жизненных процессов обитателей Земли, включая, естественно, и обитателей водоемов.

Л.П. Сабанеев [Жизнь и ловля пресноводных рыб. – Киев: «Сельскохозяйственная литература», 1960, 668с.], отмечая влияние дождя, связывал его с прибылью воды. «Малейшая прибыль воды, не говоря уже о паводке, немедленно сказывается ослаблением и даже совершенным прекращением клева». «Прибыль или убыль воды заметно отражается на клеве, а именно: чем больше прибудет воды, тем хуже клев, и наоборот». Он отмечал также, что пасмурная погода благоприятствует клеву даже среди дня, тогда как в ясную погоду днем клев бывает самым плохим за сутки. Сабанеев прав. За время, истекшее от его дней и до дней наших «привычки» рыб, или их жизненный цикл, изменились мало, если не считать влияние экологии. Мои наблюдения позволяют подтвердить, что, действительно, паводок вызывает резкое ухудшение клева, но все же можно найти на водоеме место или места, где и в это время ловля может быть более или менее (чаще) успешной. Кроме того, если в верховьях достаточно протяженной реки прошли ливни, то волне прибылой воды (дождевой паводок) нужно определенное время для того, чтобы достичь средних и нижних участков реки. В зависимости от длины реки, это время может занять сутки и более. Мои многолетние наблюдения показали также, что в самом начале подъема воды, и особенно в начале ее спада, клев может быть настолько успешным, что иногда его можно назвать жором, хотя период этот кратковременный. М. Матвеев в статье «Нужен ли рыбе зонтик» [«Рыболов-спортсмен», 1984, №44, с58-63], справедливо связывая наличие осадков с наличием облачности, подчеркивает, что не только осадки, но и вид облаков и их количество над районом ловли оказывают влияние на клев. Он пишет: «Даже небольшие моросящие осадки не мешают клеву. Такая погода особенно хороша для ловли линя, леща, плотвы, карася и карпа, а также некоторых хищников». Большинство и моих наиболее успешных выходов на рыбалку приходились на такие дни. По мнению Матвеева, теплые дожди грозового типа тоже способствуют успеху рыбной ловли, а вот в зимний период погода с ливневым снегом ухудшает клев. Очень интересную информацию сообщил Н.П. Фетинов [М.: «Физкультура и спорт». 1982, 104 с.] в книге «Морской рыболовный спорт». Он пишет: «Еще одно немаловажное наблюдение; пожалуй, ни одна рыба Черного моря не клюет так активно в дождь, как барабуля. И если уж забросил удочки, не беги в укрытие – мокни, но проверяй донки! А станешь пережидать ливень где-нибудь в сторонке, под крышей, вытащишь потом основательно истрепанную безглазую рыбу. Это «работа» крабов». А.Н. Яковлева [Яковлева А.Н. (и еще четыре автора). Спутник рыболова-любителя. – «Саратовское книжное изд.» 1959, 192 с.] ухудшение клева в период сильных дождей, как и Сабанеев, связывает с поднимающимся уровнем воды в водоеме. Она объясняет это тем, что рыба расходится на заливаемой территории и там находит обильное питание. Яковлева с соавторами отмечает, что клев заметно ухудшается перед наступлением и во время грозы. Все авторы, как говорят, «в один голос» подчеркивают, что клев ухудшается и может совершенно прекратиться перед приближающимся ненастьем с дождями. Кто внимательно анализирует связь активности клева с изменениями погоды, тот знает, что рыбы обычно предчувствуют ухудшение погоды за день-два до его наступления. А наступление «плохой» для рыбалки погоды, как правило, начинается с увеличения количества облаков, их уплотнения и выпадения осадков.

Оценивая с точки зрения рыболова-метеоролога влияние осадков на активность клева, я разделяю все виды осадков (дождь, снег) на две группы. В первую я включаю все фронтальные осадки, проходящие резко и бурно. При этом условия погоды таковы, что прохождение такого фронта приводит к резкому изменению всех метеоэлементов (давление, температура, ветер и т. д.) Приближение и прохождение осадков такого рода, как правило, ухудшает клев, а зачастую, рыба совсем перестает клевать. Ввожу слова «как правило», потому что это «правило» все же не абсолютно, а кроме того, действует не на все виды рыб. Пример тому налим, который, как известно, очень «любит» бурные ночи. Во вторую группу я включаю те осадки, которые возникают и развиваются во внутримассовых условиях. Сюда входят условия погоды в однородной воздушной массе. Это бывает «между» прохождением двух фронтов, на периферии антициклонов, в их гребнях и, как говорят метеорологи, в размытом барическом поле, когда на большой территории (например, административная область) давление примерно одинаково или меняется мало. В эту же группу я включаю и те осадки, которые выпадают из медленно движущихся или почти не движущихся (стационарных) фронтов. Обычная погода в таких случаях – полная плотная облачность, довольно низкая, дающая осадки обложного характера – дождь (снег), слабый дождь (слабый снег) и морось. В той же группе у меня и ливневые дожди, возникающие летом в послеполуденные или вечерние часы, иногда с грозами. Такие дожди носят локальный характер при среднем диаметре кучево-дождевого облака около 10-ти километров, тогда как фронтальные облака могут «цепочкой» тянуться на сотни и даже тысячи километров.

Внутримассовые ливни кратковременны, их продолжительность обычно 20-30 минут. Дождь прошел, и дальше опять хорошая погода и светит солнышко. Наблюдения показали, что в большинстве случаев погода при обложных осадках способствует активизации клева. Особенно это характерно или ярко проявляется, когда обложной дождик (в народе такие дожди называют грибными) проходит с перерывами. В такую погоду активно клюют как мирные, так и хищные рыбы.

Полагаю, что именно такие дожди имеет в виду Л.П. Сабанеев, когда говорит о том, что пасмурная погода способствует ловле. Такого же мнения придерживается и ряд других авторов. Например, по мнению М. Пипера, ясная безветренная погода мало благоприятна, а теплый не очень сильный дождь способствует ловле. Активность клева в эти дни я объясняю устойчивостью погоды. В эти дни все метеорологические элементы погоды почти не меняется от дня ко дню. Наблюдается «стандартный» суточный ход давления, температуры, ветра, к которому все обитатели водоемов привыкли и приспособились за много поколений. Свой «рекорд» по ловле щук мне посчастливилось поставить именно в такую пасмурную погоду с «грибным» дождичком – мы с другом за каких-то 3–4 часа выловили тогда 22 щуки весом по 1.5–2 кг, причем ловля велась в заросшей камышом старице на участке шириной около 10 и длиной около 100 метров. Это было близ Сухуми, в средине лета. Тогда с моря подошел фронт окклюзии и на несколько дней задержался в предгорье. На равнине в такую пасмурную погоду ловля тоже может быть не менее успешной. Так, несколько лет тому назад наша с сыном вылазка на реку Угру в Калужской области пришлась на время непогоды. Всю субботу и воскресенье нас «полоскал» дождь, даже выходить из палатки не хотелось. Но дождь все же шел с перерывами. И вот в перерыве стоило забросить блесну и протащить ее между кустами, как ее атаковала небольшая щучка. Вода в реке, обычно очень чистая, в эти дни только слегка потеряла свою прозрачность. Конечно, не каждый бросок приносил успех, но это обычное явление.

Есть еще один момент, или явление, связанное с осадками, которое, мне кажется, заинтересует любителей рыбалки. Речь пойдет о заряженности осадков, капель дождя или снежинок. Ученые с незапамятных времен следят и изучают заряд частиц облаков и заряд капель дождя и снега, выпадающих из облака. Замечено, что положительно заряженные капли дождя вызывают угнетающее действие на человека. Человек чувствует себя неважно, хочется спать, нет сил, ничего не хочется делать и т.п. Отрицательно заряженные капли дождя или снежинки приносят бодрость (на этом основана известная люстра Чижевского). Человек чувствует себя активным, деятельным. Кучево-дождевое облако, как правило, несет в себе оба заряда, и соответственно, дождь выпадает с тем или иным зарядом. Дождь и снег обложного характера чаще всего несут положительный заряд. Потому-то в пасмурную погоду так неможется метеотропным людям, организм которых болезненно реагирует на резкие изменения погоды.

Анализируя воздействие заряда капель осадков на активность клева, С. Подвальный [Осадки и клев рыбы. – «Рыболов-спортсмен», 1967, №25] считает, что понижение активности клева рыб в осенние месяцы объясняется преобладанием в это время обложных дождей, капли которых несут положительный заряд и перенасыщают им водоемы. По его мнению (цитирую): «Теперь легко объяснить ухудшение клева в дождливые осенние месяцы (конец сентября – октябрь). Водоемы в это время насыщены положительными ионами больше нормы. Клева нет и в отдельные хорошие, казалось бы, благоприятные для ловли дни. И причина здесь совсем не в похолодании воды, иначе мы не должны были бы ждать улучшения клева до весеннего потепления». Полагаю, что с этим выводом все же можно спорить, тем более, если имеется в виду активность хищников, так как и в осенний период, и во время обложного дождя нередко бывают «всплески» активного клева. Воздействием отрицательно заряженных капель дождя, и особенно снежинок, которые, как известно, чаще несут отрицательный заряд, Подвальный объясняет повышенную активность клева по перволедью. «Обычно в природе наступлению ледостава предшествуют снежные пороши, небольшие метели. Вода в большей степени, чем когда-либо, насыщается отрицательными ионами. В итоге резко возрастает активность рыбы. Наступает жор. (И далее.) Если он (имеется в виду ледостав) последовал после обильного снегопада (когда снег падал в воду, а не на лед, обладающий изолирующими свойствами), следует ожидать активного клева. Здесь же кроется и причина лучшего клева рыбы у кромки льда до момента полного замерзания водоема. Если же водоем замерз сразу после обильных дождей, ловля по перволедью должна принести худший результат». А с этим объяснением, я думаю, можно согласиться, так как есть подтверждения и других любителей рыбалки.

Позже выяснилось, что здесь имеет место и другое явление. При такой погоде проявляется так называемый эффект полостных структур (ЭПС) [Гребенников В.С. Инопланетяне в сотах. – «Природа и человек (Свет)», 1990, № 8, с. 22–27]. Так, раньше в деревнях для снятия головной боли над головой держали сито или применяли сухие соты, связанные в пачку. Эффект воздействия В.С. Гребенников объясняет волновыми свойствами материи. Поверхность любого предмета под воздействием «тряски» вращающихся вокруг ядра электронов как бы вибрирует, «звучит» невообразимо высоким «звуком» (ультразвук). Возле плоских предметов эти волны не действуют на живой организм. У многополостных структур, где площадь поверхности твердого тела велика и многократно искривлена, волны эти складываются, образуя «стоячие» волны с намного меньшими частотами, но возросшей суммарной энергией. Усиливаясь, они образуют пучности – максимумы стоячих волн. Наталкиваясь на эти вроде бы незаметные преграды, нервные импульсы организма, имеющие определенную частоту, силу, скорость, дают сбои, вызывая не только кажущиеся ощущения, но и заметные физиологические изменения тех или иных систем организма. Гребенников обнаружил, что большинство исследованных им и его сотрудниками полостных структур отрицательно воздействовали на организм многих людей, принимавших участие в опытах. Благотворно воздействовавших структур оказалось очень немного, в их числе – обычные соты медоносной пчелы. Он же заметил, что ЭПС как-то связан с положением Солнца на небосводе, в ночное время ЭПС усиливался. Он считает, что подобной многополостной структурой является туман (очевидно, и мелкий обложной дождь или морось), отсюда и неблагоприятное или благоприятное воздействие на организмы. Очевидно также, что характер воздействия зависит от размеров капель и размеров воздушных прослоек, расстояния между каплями. Гребенников установил, что поле ЭПС, подобно гравитационному, невозможно перекрыть ничем. То есть, от угнетающего или активизирующего воздействия ЭПС не скрыться ни подо льдом, ни под камнем или корягой.

По вопросам работы сайта обращайтесь по адресу: jigging@narod.ru